Stanowisko PTR ws. skuteczności leczenia biologicznego: dane są źle analizowane

W mediach pojawiają się informacje sugerujące małą skuteczność leczenia biologicznego w Polsce w porównaniu z innymi krajami. W opinii ZG PTR nie mają one odzwierciedlenia w rzeczywistości i oparte są na błędnej analizie danych z systemu NFZ.



Zarząd Polskiego Towarzystwa Reumatologicznego opublikował oficjalne stanowisko dot. funkcjonującej w obiegu publicznym informacji na temat skuteczności leczenia biologicznego w Polsce.

Jak podaje PTR, w niektórych informacjach prasowych prezentowana jest teza, że odsetek tzw. remisji u leczonych wynosi tylko 15 proc. Ponadto w ostatnim czasie pojawiła się informacja sugerująca, że skuteczność terapii biologicznych w jednym z ośrodków reumatologicznych jest kilkakrotnie wyższa niż we wszystkich innych i wynosi 70 proc. w porównaniu do wcześniej przywołanej 15 proc. skuteczności.

W opinii ZG PTR powyższe dane dot. skuteczności terapii w całej Polsce nie mają odzwierciedlenia w rzeczywistości i oparte są na błędnej analizie danych z systemu NFZ.

Wypowiedzi publiczne na temat skuteczności terapii biologicznych błędnie zostały oparte na danych zaczerpniętych z systemu NFZ (SMPT). Z uwagi na skomplikowane zasady działania SMPT i rozbieżności z rekomendacjami naukowymi wnioskowanie o skuteczności leczenia biologicznego jest praktycznie niemożliwe - zauważa Zarząd PTR.

Jednocześnie PTR zwraca uwagę, że skuteczność terapii biologicznych została określona w badaniach klinicznych opartych na Medycynie Opartej na Faktach (Evidence-based medicine). W krajach, w których prowadzone są wiarygodne rejestry leczenia biologicznego zbliżone dane potwierdzone zostały w praktyce klinicznej.

Ponadto nie ma żadnych podstaw do twierdzenia, że skuteczność terapii biologicznych w Polsce w różnych ośrodkach reumatologicznych znacząco się różni. Takie wypowiedzi podważają zaufanie pacjentów do lekarzy. ZG PTR zwraca się do autorów publicznych wypowiedzi na przedstawiony temat o nierozpowszechnianie dalej tych informacji jako nieprawdziwych oraz ich sprostowanie.

Pełna treść stanowiska: na stronie PTR


autor/ źródło: PTR/Rynek Zdrowia (fot.)


Zobacz też

 Przeczytaj dodatkowo




Ebola nie zagraża Polakom


Marek Posobkiewicz, pełniący obowiązki Głównego Inspektora Sanitarnego uspokaja: ryzyko przeniesienia wirusa Ebola z Afryki do Europy jest…



Katowice: prokuratura stawia zarzuty w sprawie szpitala…

Sąd przyznał 25 tys. zł za odmowę leczenia nowotworu…

Eksperci do lekarzy: dajcie przykład, szczepcie się…

Redakcja

Policzono pielęgniarki - resort zdrowia wstrzymuje realizację rozporządzenia

Chodzi o obowiązujący od kwietnia br. wzór określający tę minimalną liczbę. Jego największym minusem, jest - zdaniem analityków rynku medycznego - że dyrektorzy placówek mogą w praktyce dowolnie podstawić do niego wygodne dla nich dane…
MZ?Rzeczpospolita
Prasa
Redakcja

Kielce: otwarto Klinikę Hematologii

Pacjenci z regionie nie będą już musieli szukać miejsc w Warszawie, Gliwicach czy w Łodzi. W Kielcach będzie czekała na nich kadra lekarska od początku swojej kariery związana z kieleckim szpitalem. Wśród nich są specjaliści z hematologii, ale również…
Gazeta Wyborcza
Prasa

Sok z grejpfruta może zabić!

Premier Tusk ws. in vitro: potrzebne są ramy prawne

Kody i numery zamiast nazwisk pacjentów

Redakcja

NFZ o kwocie refundacji styczeń - marzec 2014 r.

W związku z art. 102 ust. 5 pkt 27 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych dodanym przez art. 63 pkt 26 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego…
NFZ
NFZ